奥格尔索普规划--萨瓦纳城市设计

沃尔姆斯洛历史遗址上的奥格尔索普肖像

1733年2月12日(1732年2月1日-1752年9月2日期间英国殖民地使用儒略历), 詹姆斯·爱德华·奥格尔索普创立了佐治亚殖民地和萨凡纳镇。新的格鲁吉亚殖民地是根据乔治二世授予由奥格尔索普组成的团体授权的,该团体是美国格鲁吉亚殖民地的受托人,或者仅仅是格鲁吉亚受托人。新的殖民地以北部的萨凡纳河和南部的阿尔塔马哈河为界,而西部边界几乎到达密西西比河 ,以及被法国声称隶属路易斯安那州的一部分土地。直到1763年,法国才正式将密西西比河以东的这片土地割让给英国,[1]但西班牙仍然占据了相当大的一部分。1795年,当美国解决与西班牙的西佛罗里达边界争端时,这大部分领土才最终属于美国。[2]

奥格尔索普的新殖民地规划自1730年开始实施,即萨凡纳成立前三年。规划面向多重问题,旨在通过相互关联的政策和设计要素实现若干目标,包括城镇间距,城镇和相应的周边县布局,公平分配土地,以及保持可持续农业经济的限制增长措施。[3]

历史意义

奥格尔索普规划是启蒙运动所有主题的体现,包括科学,人文主义和非宗教政府。格鲁吉亚成为唯一一个融入启蒙思想的美国殖民地:作为十三个殖民地中的最后一个,它却将成为第一个体现创始人本义的殖民地。奥格尔索普规划的遗迹今天依然留存在萨凡纳,作为一个城市规划典范,展示着精心的构思和其背后熠熠生辉的思想。

奥格尔索普的全面和多解规划的核心是社会公平和公民道德的愿景。支持这一愿景的机制,包括自由民治理,公平的土地分配,稳定的土地使用权,禁止奴隶制和非宗教行政,都是英国启蒙运动期间广泛争论的观点。其中的许多设想均被推进,如今在萨凡纳的三百周年规划和其他政策文件中都可以找到。[4][5]

源起

格鲁吉亚受托人参考卡罗来纳州大规划作为他们对格鲁吉亚的规划的来源,尽管与前者很大的不同在于它既没有贵族也没有奴隶制。奥格尔索普写道,该规划的构想是“宽容”和“有益健康的规定”。[6]受托人秘书本杰明•马丁 ( Benjamin Martyn)写道:“我们非常感谢沙夫茨伯里勋爵和真知灼见的洛克先生,因为他们为卡罗莱纳州的第一次定居而制定了出色的规划。”[7]其他来源是推测性的,因为他们没有被受托人的奥格尔索普引用。这些可能的灵感包括可追溯到维特鲁威和罗马殖民计划的经典规划概念(例如, Timgad ), 理想城市的文艺复兴概念,以及后来的计划,例如Neuf-Brisach的Vauban规划。[8][9]

著名评论

许多著名的规划师和城市理论家评论了奥格尔索普计划的各种属性,特别是萨凡纳的布局。以下引用只是众多赞美之词中的一小部分。

“著名的奥格尔索普的萨凡纳规划……在设计中独特地使用了广场,没有像之前或之后出现在城镇规划中那样。在萨凡纳,重复出现的广场成为街道模式中不可或缺的一部分,并创造了一系列有节奏的开放空间,在坚实的城镇景观中营造出美妙的空间感。“ - 保罗·扎克 [10]

“……一项如此崇高的规划,它仍然是城市组织和增长的最佳示意图之一。” - 埃德蒙·培根 [11]

“萨凡纳的网格图案……它的完美程度和别具一格的广场,不同于我们所知道的其他任何形式……它令人一见倾心、难以忘怀,它延续到真正的现实生活中。” - Allan Jacobs [12]

“萨凡纳在城市规划史上占有独特的地位。其多个开放空间的模式没有完整的先例…….“ - John W. Reps[13]

这些评论几乎总是适用于萨凡纳历史街区的街坊布局,该城市保留并详细阐述了奥格尔索普所制定的原始城镇规划。虽然很少提到,但是在萨凡纳周边的土地利用模式中可以找到奥格尔索普计划的显著痕迹,如佐治亚州的达里恩市 、 布伦瑞克市 、圣西蒙斯岛的弗雷德里卡堡国家纪念碑 。[14]

实施

萨凡纳城镇规划示意图显示四个小型街坊

均为八个街区围绕一个广场的形式

四角为四个住宅区,每个住宅区由一条狭窄小巷一分为二

另外在广场的东面和西面还有四个较小的商业街区

奥格尔索普制定了一个城镇规划,其中基本设计单位是街坊。街坊由四个房屋(住宅)街区和四个信任(公共)街区组成,围绕着一个中央广场。住宅街区包含十栋房屋,这是行政,农业和防卫的基本组织单位。每个住宅街区都被分配到城外的一平方英里的土地上进行耕作,其中每个家庭在该区域内种植45英亩的土地。住宅街区共同进行义务民兵训练,作为防卫所需。家庭们也同样被分配了城镇附近的五英亩的菜园。

奥格尔索普的城镇规划最初是为萨凡纳设计的,后续很大程度上也都按照最初方案开发。统一的基本单元是为了在整个殖民地的城镇中进行复制;然而,最初的设计却仅仅在极少数城镇幸存下来。最近,格鲁吉亚,不伦瑞克采用了在受托期后模仿的设计版本[15]

萨凡纳市在其国家级历史地标区内保留了街坊设计。奥格尔索普最初在萨凡纳布置了六个街坊。随着城市的发展,设计得到了极大的适应性,一个多世纪以来,城市官员一直保持着相同的基本模式。最终,一共按照原始设计布置了二十四个街坊,占据了大部分原始的一平方英里城镇。[16]

这座城市的现代化街道网格位于历史街区之外,大致遵循着奥格尔索普规划的路网,那些原本为承载萨凡纳的花园,农场和村庄而建立的道路系统。

遗产

1818年的萨凡纳地图可见最初街坊设计的延续,只是稍有调整

重要性

如今,奥格尔索普规划中的许多原则被看作与美国革命之初所阐述的民主原则一样重要。城市理论家已正式承认奥格尔索普在萨凡纳的卓越设计遗产,但可惜多数人都没有对该规划促进社会公平的更大目标做解读。萨凡纳的城市规划和设计师们重新发现了奥格尔索普的综合性城市规划原则,并将其纳入城市总体规划和各种实施条例中。这个城市的成功正在成为一个典范,期待更广泛的推广应用。[17]

该规划与现代城镇或社区规划的根本区别在于,允许小型,联锁单元或街坊以大约10英亩(4公顷)为单位扩张增长。街坊的确切大小将根据界定它的街道的宽度而变化。在萨凡纳,街坊之间的街道从45英尺(13.7米)到120英尺(36.6米)不等,包括人行道和绿化带。虽然街坊的大小可能会有所不同,但重要的是要将其差距保持在奥格尔索普原始布局的15%以内。在遵循这一标准的情况下,汽车交通自然就被控制在大约20英里/小时(30公里/小时)内的速度,这是混合模式、共享空间环境中行人舒适度的门槛。

该计划与当今大多数设计根本不同的另一种方式是最大化建设地块的建筑覆盖率,同时最小化这些地块的开放空间要求。正因为在公共区域提供了足够的开放空间,最小化或消除建设地块的开放空间才得以实现。一个街坊包含约50%的可建设面积和50%的公共区域(取决于边界街道的宽度),并且由于公共区域是共享的空间,街道也因此在美学和功能上都对开放空间有所贡献。[18]

对当代规划的影响

如前所述,萨凡纳的城镇规划受到了大量的赞扬,但是在近期甚至当代的片区或郊区开发中,即便是在萨凡纳辖区内,也不存在最初的平方英里尺度的复制品。它的街坊系统被引用为分形或“有机”城市增长的特例,其中的每个街坊细胞都是整个城市的缩影。[19]

最近,它广受认可和赞誉的优点已被纳入到一种规划模式中来,即融合网格模式(Fused Grid)。这种模式也是模块化设计,体现出奥格尔索普规划的深厚影响 。基于该模型的图解和获批规划反映了萨凡纳在开放空间周围组织可建设空间的规划原则。在这个重构的新模式中,它适应了当代的规划、技术和文化的优先级,奥格尔索普的城市规划将获得新的赞誉和更广泛的传播。

参考文献

注释:

[1] “Louisiane”, in Le Petit Robert des Noms Propres encyclopedia, Paris, 1999, p. 1255.

[2] “Mississippi”, in The Concise Columbia Encyclopedia, New York, 1994, p. 567.

[3] Wilson, The Oglethorpe Plan, 37-44.

[4] Wilson, The Oglethorpe Plan, 134-35, 189-192.

[5] Fries, The Urban Idea in Colonial America, 138-46.

[6] James Oglethorpe, “A New and Accurate Account”

[7] “Reasons for the Establishment of the Colony of Georgia in America,” written by Benjamin Martyn for the Trustees in 1732.

[8] Reps, Making of Urban America, 195-202.

[9] Wilson, 38-40

[10] Zucker, Paul. Town and Square: From the Agora to the Village Green. New York: Columbia University Press, 1959. 242.

[11] Bacon, Edmund N. Design of Cities. New York: Penguin Books, 1974. 219.

[12] Jacobs, Allan B. Great Streets. Cambridge, MA: MIT Press, 1993. 255-56.

[13] Reps, John W. “C2 + L2 S2? Another Look at the Origins of Savannah’s Town Plan.” In Forty Years of Diversity: Essays on Colonial Georgia, edited by Harvey H. Jackson and Phinizy Spalding, 101-51. Athens: University of Georgia Press, 1984. 101.

[14] Wilson, The Oglethorpe Plan, 153-57.

[15] Wilson, The Oglethorpe Plan, 153-54.

[16] Wilson, The Oglethorpe Plan, 134-50.

[17] Tricentennial Plan, “Community Agenda.”

[18] Wilson, Thomas and Patrick Shay. “Oglethorpe and Savannah: A Historic Plan has Modern Applications.” Planning. March, 2014, 30-35.

[19] Batty, Michael; Longley, Paul (1994). Fractal Cities: A Geometry of Form and Function, Academic Press;

文献:

1Bacon, Edmund N. Design of Cities. New York: Penguin Books, 1974.

2Ettinger, Amos Aschbach. James Edward Oglethorpe: Imperial Idealist. Archon Books, 1968. Reprinted with permission of Oxford University Press.

3Fries, Sylvia Doughty. The Urban Idea in Colonial America. Philadelphia: Temple University Press, 1977.

4Harrington, James. The Commonwealth of Oceana. Tutis Digital Publishing Pvt Ltd. 2008. Originally published in 1656.

5Jacobs, Allan B. Great Streets. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.

6Lane, Mills B., editor. General Oglethorpe’s Georgia: Colonial Letters, 1733–1743. Two volumes. Savannah: Beehive Press, 1990.

7Manuscripts of the Earl of Egmont: Diary of Viscount Percival, Afterwards First Earl of Egmont. Three volumes. London: Historical Manuscripts Commission, 1920-23.

8Martyn, Benjamin. “Some Account of the Trustees Design for the Establishment of the Colony of Georgia in America.” London: 1732.

9Oglethorpe, James. “A New and Accurate Account of the Provinces of South Carolina and Georgia,” 1732

10Oglethorpe, James. The Publications of James Edward Oglethorpe. Rodney M. Baine, editor. Athens: University of Georgia Press, 1994.

11Pocock, J. G. A. Politics, Language and Time: Essays on Political Thought and History. New York: Athenum, 1971.

12Reps, John W. “C2 + L2 S2? Another Look at the Origins of Savannah’s Town Plan.” In Forty Years of Diversity: Essays on Colonial Georgia, edited by Harvey H. Jackson and Phinizy Spalding, 101-51. Athens: University of Georgia Press, 1984.

13Reps, John. The Making of Urban America: A History of City Planning in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965.

14Spalding, Phinizy. “James Edward Oglethorpe’s Quest for the American Zion.” Jackson, Harvey H., and Phinizy Spalding, eds. Forty Years of Diversity. Essays on Colonial Georgia. Athens: University of Georgia Press, 1984. 60-79.

15Spalding, Phinizy. Oglethorpe in America. Athens, Georgia: University of Georgia Press (Brown Thrasher Book), 1984.

16Taylor, Paul S. Georgia Plan: 1732–1752. Berkeley: Institute of Business and Economic Research, 1972.

17Chatham County-Savannah Tricentennial Plan. Chatham County-Savannah Metropolitan Planning Commission, 2006.

18Wilson, Thomas D. The Oglethorpe Plan: Enlightenment Design in Savannah and Beyond. Charlottesville, VA: University of Virginia Press, 2012.

19Zucker, Paul. Town and Square: From the Agora to the Village Green. New York: Columbia University Press, 1959.

后记:

本文由iPattern翻译自维基百科Oglethorpe Plan词条

iPattern微信公众号开通首更

comments powered by Disqus